YO CREO

Percibo en el ambiente una tendencia dentro de los blogueros a reivindicar sus creencias.Entonces me he preguntado ¿en qué creo? Y en verdad no me gustaría afirmar que creo en algo, no porque carezca de creencias; sino porque todas éstas que tengo enraizadas en mi, son susceptibles de transformarse, cambiar o incluso desaparecer. En pocas palabras,y creo que ya lo he mencionado antes, no estoy casada con mis convicciones.

Observo que muchos rechazamos el fanatismo y acaso sin darnos cuenta terminamos siendo propagadores de éste mismo. ¿Y como? Pues en nuestro afan por atacar ese delirio mental en que vive la otredad, al menos yo, uso armas de destrucción como la palabra( que en este medio bloguero y el que me rodea es contundente), manifestada en sus vertientes: la satira, la burla,la crítica,entre otros, Y sí, tengo que reconocerlo, he sido mala. Bajo el pretexto de la no-aceptación, y la no-comunión con la esclavitud en que viven los fanaticos me he convertido en su puñal de cierta manera.No me gusta el fanatismo y en vez de dejarlo ser, me vuelco contra él.Y lejos estoy de no seguir haciendolo.

Pero como los pecadores que buscan perdón y redención, me he impuesto mi penitencia: En cuanto termine de escribir esta entrada me dedicaré a leer el libro de Amoz Oz ,"contra el fanatismo". A punta de literatura sobre el tema, abriré mi mente y purificaré mi alma.

Hoy siento -unyonoséquényonosédónde-que me tiene -yonosécomo-y -quénosécuandoyconqué-se me va a quitar.

Te invoco,
para que llenes este desierto de agua,
para verte danzar con la lluvia,
para odiar las gotas que te recorren desde la cabeza hasta los pies,
para consumirte hambriento de ti,
para saber que debo padecer el dolor de sentirte y no tenerte,
para verte mojada y no poder saborearte,
te invoco para que revivas este moribundo vagabundo que muere de deseo.

EXCESO EN LAS NOTICIAS.

Preámbulo:
(dejé de publicar varios días para poder extenderme en esta entrada).


Hay algo, quizás mucho, que no he podido digerir de la prensa, con la que me he limitado luego de sufrir una crisis por exceso de información basura el año pasado. Primero les explico de qué se trató mi crisis y luego con varios casos explicaré mi disgusto.
Para super abreviar les digo que leer y escuchar tanta mentira en los díarios informativos me estaba afectando, sentía amargura y desprecio; y yo creo que con razón. Hasta que tomé la decisión de no dejarme contaminar.
Ahora paso a los casos en que ilustraré una de mis molestias, no siendo esta la mayor:

Titular del díario EL HERALDO de Barranquilla.
"Concejal de El paso, COMPLETA DIEZ DÍAS CON ERECCIÓN PROLONGADA. Despúes de estar diez días recluido en una clinica de Valledupar, presentando un problema de priapismo, el concejal(nombre propio y apellidos) ...
(...) el paciente quien fue recluido con la erección y quejandose del dolor... de acuerdo con información de los amigos, el edil había recurrido a una bebida casera para prolongar su erección, sin sospechar las graves consecuencias que traería..."

Para completar hace poco en el mismo informativo publicaron la noticia del homicidio de dos hermanas que supuestamente se dedicaban a la hechicería, y que al momento de prácticar el levantamiento de los cadáveres -se dieron cuenta- que una de ellas usaba un pene falso y vestía atuendos masculinos. No conformes con "tirar" ese dato el períodico da detalles del vinculo familiar de las victimas con el actual alcalde de una población del Magdalena. dice: eran hermanas de (nombre y apellidos del alcalde y su calidad de tal), que nada tiene que ver en el cuento.

También en el díario EL UNIVERSAL DE CARTAGENA leí una noticia donde el redactor narra el allanamiento a una casa en la cual los agentes de la fuerza pública,pretendían capturar a una señora acusada de cometer "x" delito, y hay una parte donde el periodista empieza a describir la pijama que tenía puesta la señora en mención, haciendo alusión incluso a los destellos de luz que reflejaba su ropa intima.

Como si fuera poco, un díario de amplia circulación nacional(omito el nombre porque se me perdió el recorte de la noticia y no tendría como demostrar que es cierto lo que escribo) ; describe la tragedia que sufrió una familia (con apellidos , ciudad de residencia y otros) por no poder repatriar a un miembro familiar fallecido lejos de su terruño, ya que no contaban con recursos ecónomicos ni para sepultar a la señora (si la memoria no me falla). En pocas palabras no le solucionaron el problema , y ponen en conocimiento de los lectores que la familia no tiene donde caerse muerta. perdón por la expresión tan castiza.

Me consta que los medios de comunicación díariamente nos bombardean con cosas peores, y también dejo saber que en estos casos los ejemplares a que hago alusión no estan dentro de los que catalogamos como prensa amarillista. Siento la necesidad de manifestarme contra el irrespeto a la dignidad del hombre.

Que cada quien saque las conclusiones. ¿exceso de detalles?, ¿morbo?, ¿amarillismo?, ¿irrespeto a la dignidad, nombre y honra de las personas?,¿mediocridad?, ¿estrategia de ventas? o simplemente, ¿libertad de prensa?
En fin...